Connect with us

la macroestafa sida

66 razones por las que damos positivo al sida sin tener vih: los tests son un timo

drmatrix

Publicado

el

NO TE HAGAS TESTS DE SIDA, TE ESTÁN MACROESTAFANDO, CUALQUIER PERSONA SANA PUEDE DAR POSITIVO Y TE PUEDEN HUNDIR LA VIDA

DENUNCIA YA LA ESTAFA DEL SIDA HAZ QUE CIRCULE ESTA INFORMACIÓN

66 RAZONES POR LAS QUE DAMOS POSITIVO

Los propios prospectos de los test del sida dicen que no sirven para detectar el VIH. Nadie ha demostrado que el VIH destruya las células de inmunidad. El test es inespecífico y cualquiera puede dar positivo por tener gripe, hepatitis o CMV, un virus que todos tenemos, que es muchs veces el verdadero causante de la inmunodeficiencia. He aquí algunas de las causas:


  1. Anticuerpos Anti-carbohidratos 13, 19, 52
  2. Anticuerpos naturalmente producidos 5, 19
  3. Inmunización pasiva: la recepción de gamma globulina o inmuno globulina (como prevención contra infección que contiene anticuerpos) 4, 13, 18, 22, 26, 42, 43, 60
  4. Lepra 2, 25
  5. Tuberculosis 25
  6. Mycobacterium avium 25
  7. Lupus erythematosus sistemático15, 23
  8. Falla renal 13, 23, 48
  9. Hemodiálisis /falla renal 56, 16,41 10, 49
  10. Terapia Alpha interferón en pacientes de hemodiálisis 54
  11. GRIPE 36
  12. VACUNA PARA GRIPE 30, 11, 3, 20, 13, 43
  13. Herpes simple I 27
  14. Herpes simple II 11
  15. Infección del tracto respiratorio superior (resfriado o influenza) 11
  16. Infección viral reciente o exposición a vacunas virales 11
  17. Embarazo en mujeres que han tenido parto múltiple 13, 36, 43, 53, 58
  18. Malaria 6, 12
  19. Altos niveles de complejos inmunes en la circulación sanguinea6, 33
  20. Hypergammaglobulinemia (altos niveles de anticuerpos) 33, 40
  21. Falsos resultados positivos en otros exámenes, incluyendo RPR para sífilis 10, 17, 33, 48, 49
  22. Artritis reumatoide 36
  23. Vacuna de Hepatitis B 21, 28, 40,43
  24. Vacuna contra Tétano 40
  25. Transplante de Órgano 1, 36
  26. Transplante Renal 9, 13, 48, 56
  27. Anticuerpos Anti -linfocito 31, 56
  28. Anticuerpos Anticolagenos (encontrados en hombres homosexuales, hemofílicos, africanos de los dos sexos con lepra) 31
  29. Suero positivo para el factor reumatoide, anticuerpo antinuclear (ambos encontrados en artritis reumatoide y otros auto anticuerpos) 14, 53, 62
  30. Enfermedades Autoinmunes 10. 29, 40, 43, 49
  31. Lupus erythematosus sistemático, scleroderma, enfermedad de tejido conectivo, dermatomiositis, infecciones virales agudas, infecciones virales de ADN 13, 40, 43, 48, 53, 59
  32. Neoplasmas malignos (cánceres) 40
  33. Hepatitis alcohólica y enfermedad hepática por alcohol 10, 32, 40, 43, 48, 49 , 53
  34. Esclerosis cholangitis primaria 48, 53
  35. HEPATITIS 54
  36. Sangre “pegajosa” (en africanos) 34, 38, 40
  37. Anticuerpos con una alta afinidad para polysterina (usada en los paquetes de prueba) 3, 40, 52
  38. Transfusiones de sangre, transfusiones de sangre múltiples 13, 36, 41, 43, 49, 53
  39. Mieloma Múltiple 10, 43, 53
  40. Anticuerpos HLA (para antígenos leucocitos de clase I y II) 7, 10, 43, 46, 48, 49, 53, 63
  41. Anticuerpo antimuscular 48
  42. Anticuerpo de Célula Anti-parietal 48
  43. Anti-hepatitis A IgM (anticuerpo) 48
  44. Anti-Hbc IgM 48
  45. Administración de preparaciones inmunoglobulinas para humanos antes de 1985 10
  46. HEMOFILIA 10, 49
  47. Desordenes y linfoma maligna y hematológicas 9, 13, 43, 48, 53
  48. Cirrosis biliar primaria 13, 43, 48, 53
  49. Síndrome de Stevens-Johnson 9, 13, 48
  50. Fiebre Q asociado con hepatitis 61
  51. Especímenes tratados con calor 24, 48, 49, 51, 57
  52. Suero Lipemico (sangre con altos niveles de grasa o lípidos) 49
  53. Suero Hemolizado (sangre donde la hemoglobina se separa de las células rojas)
  54. Hyperbilirubinemia 10, 13
  55. Globulinas producidas durante gammopatías policlonal (los cuales se ven en los grupos de riesgo de SIDA) 10, 13, 48
  56. Individuos saludables como resultado de reacciones adversas malentendidas 10
  57. Ribonucleoproteínas normales en humanos 13, 48
  58. OTROS RETROVIRUS 8, 13, 14, 48, 55
  59. Anticuerpos Anti-mitocondriales 13, 48
  60. Anticuerpos Anti-nucleares 13, 48, 53
  61. Anticuerpos Anti-microsomales 34
  62. Anticuerpos antígenos leucocitos de célula T 13, 48
  63. Proteínas en el papel filtro 13
  64. EL VIRUS EPSTEIN-BARR Y CITOMEGALOVIRUS, QUE SON VIRUS UBÍCUOS, 37,62
  65. Leishmaniasis Visceral 45
  66. Sexo anal receptivo, 39

Y ESTA LA BIBLIOGRAFÍA QUE CONFIRMA LOS FALSOS POSITIVOS:

MÉTODO CIENTÍFICO FRENTE A LA MENTIRA DE LOS TESTS

1. Agbalika F, Ferchal F, Garnier J-P, et al. 1992. False-positive antigens related to emergence of a 25-30 kD protein detected in organ recipients. AIDS. 6:959-962.

2. Andrade V, Avelleira JC, Marques A, et al. 1991. Leprosy as a cause of false-positive results in serological assays for the detection of antibodies to HIV-1. Intl. J. Leprosy. 59:125.

3. Arnold NL, Slade RA, Jones MM, et al. 1994. Donor follow up of influenza vaccine-related multiple viral enzyme immunoassay reactivity. Vox Sanguinis. 67:191.

4. Ascher D, Roberts C. 1993. Determination of the etiology of seroreversals in HIV testing by antibody fingerprinting. AIDS. 6:241.

5. Barbacid M, Bolgnesi D, Aaronson S. 1980. Humans have antibodies capable of recognizing oncoviral glycoproteins: Demonstration that these antibodies are formed in response to cellular modification of glycoproteins rather than as consequence of exposure to virus. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1617-1621.

6. Biggar R, Melbye M, Sarin P, et al. 1985. ELISA HTLV retrovirus antibody reactivity associated with malaria and immune complexes in healthy Áfricans. Lancet. ii:520-543.

7. Blanton M, Balakrishnan K, Dumaswala U, et al. 1987. HLA antibodies in blood donors with reactive screening tests for antibody to the immunodeficiency virus. Transfusion. 27(1):118.

8. Blomberg J, Vincic E, Jonsson C, et al. 1990. Identification of regions of HIV-1 p24 reactive with sera which give “indeterminate” results in electrophoretic immunoblots with the help of long synthetic peptides. AIDS Res. Hum. Retro. 6:1363.

9. Burkhardt U, Mertens T, Eggers H. 1987. Comparison of two commercially available anti-HIV ELISA’s: Abbott HTLV-III ELA and DuPont HTLV-III ELIS,A. J. Med. Vir. 23:217.

10. Bylund D, Ziegner U, Hooper D. 1992 Review of testing for human immunodeficiency virus. Clin. Lab. Med. 12:305-333.

11. Hallakere K, Rapaport M. 1993. False-positive human immunodeficiency virus type 1 ELISA results in low-risk subjects. West. J. Med. 159(2):214-215.

12. Charmot G, Simon F. 1990. HIV infection and malaria. Revue du practicien. 40:2141.

13. Cordes R, Ryan M. 1995. Pitfalls in HIV testing. Postgraduate Medicine. 98:177.

14. Dock N, Lamberson H, O’Brien T, et al. 1988. Evaluation of atypical human immunodeficiency virus immunoblot reactivity in blood donors. Transfusion. 28:142.

15. Esteva M, Blasini A, Ogly D, et al. 1992. False positive results for antibody to HIV in two men with systemic lupus erythematosus. Ann. Rheum. Dis. 51:1071-1073.

16. Fassbinder W, Kuhni P, Neumayer H. et al. 1986. Prevalence of antibodies against LAV/HTLV-III [HIV] in patients with terminal renal insufficiency treated with hemodialysis and following renal transplantation. Deutsche Medizinische Wochenschrift. 111:1087.

17. Fleming D, Cochi S, Steece R. et al. 1987. Acquired immunodeficiency syndrome in low-incidence areas. JAMA. 258(6):785.

18. Gill MJ, Rachlis A, Anand C. 1991. Five cases of erroneously diagnosed HIV infection. Can. Med. Asso. J. 145(12):1593.

19. Healey D, Bolton W. 1993. Apparent HIV-1 glycoprotein reactivity on Western blot in uninfected blood donors. AIDS. 7:655-658.

20. Hisa J. 1993. False-positive ELISA for human immunodeficiency virus after influenza vaccination. JID. 167:989.

21. Isaacman S. 1989. Positive HIV antibody test results after treatment with hepatitis B immune globulin. JAMA. 262:209.

22. Jackson G, Rubenis M, Knigge M, et al. 1988. Passive immunoneutralisation of human immunodeficiency virus in patients with advanced AIDS. Lancet, Sept. 17:647.

23. Jindal R, Solomon M, Burrows L. 1993. False positive tests for HIV in a woman with lupus and renal failure. NEJM. 328:1281-1282.

24. Jungkind D, DiRenzo S, Young S. 1986. Effect of using heat-inactivated serum with the Abbott human T-cell lymphotropic virus type III [HIV] antibody test. J. Clin. Micro.23:381.

25. Kashala O, Marlink R, Ilunga M. et al. 1994. Infection with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and human T-cell lymphotropic viruses among leprosy patients and contacts: correlation between HIV-1 cross-reactivity and antibodies to lipoarabionomanna. J. Infect. Dis. 169:296-304.

26. Lai-Goldman M, McBride J, Howanitz P, et al. 1987. Presence of HTLV-III [HIV] antibodies in immune serum globulin preparations. Am. J. Clin. Path. 87:635.

27. Langedijk J, Vos W, Doornum G, et al. 1992. Identification of cross-reactive epitopes recognized by HIV-1 false-positive sera. AIDS. 6:1547-1548.

28. Lee D, Eby W, Molinaro G. 1992. HIV false positivity after hepatitis B vaccination. Lancet. 339:1060.

29. Leo-Amador G, Ramirez-Rodriguez J, Galvan-Villegas F, et al. 1990. Antibodies against human immunodeficiency virus in generalized lupus erythematosus. Salud Publica de México. 32:15.

30. Mackenzie W, Davis J, Peterson D. et al. 1992. Multiple false-positive serologic tests for HIV, HTLV-1 and hepatitis C following influenza vaccination, 1991. JAMA. 268:1015-1017.

31. Mathe G. 1992. Is the AIDS virus responsible for the disease? Biomed & Pharmacother. 46:1-2.

32. endenhall C, Roselle G, Grossman C, et al. 1986. False-positive tests for HTLV-III [HIV] antibodies in alcoholic patients with hepatitis. NEJM. 314:921.

33. Moore J, Cone E, Alexander S. 1986. HTLV-III [HIV] seropositivity in 1971-1972 parenteral drug abusers – a case of false-positives or evidence of viral exposure? NEJM. 314:1387-1388.

34. Mortimer P, Mortimer J, Parry J. 1985. Which anti-HTLV-III/LAV [HIV] assays for screening and comfirmatory testing? Lancet. Oct. 19, p873.

35. Neale T, Dagger J, Fong R, et al. 1985. False-positive anti-HTLV-III [HIV] serology. New Zealand Med. J. October 23.

36. Ng V. 1991. Serological diagnosis with recombinant peptides/proteins. Clin. Chem. 37:1667-1668.

37. VEB: Ozanne G, Fauvel M. 1988. Perfomance and reliability of five commercial enzyme-linked immunosorbent assay kits in screening for anti-human immunodeficiency virus antibody in high-risk subjects. J. Clin. Micro. 26:1496. / CMV: ,” Bronze et al, Clin Infect Dis. 1998,Jul;27(1):221-2).

38. Papadopulos-Eleopulos E. 1988. Reappraisal of AIDS – Is the oxidation induced by the risk factors the primary cause? Med. Hypo. 25:151.

39. Papadopulos-Eleopulos E, Turner V, and Papadimitriou J. 1993. Is a positive Western blot proof of HIV infection? Bio/Technology. June 11:696-707.

40. Pearlman ES, Ballas SK. 1994. False-positive human immunodeficiency virus screening test related to rabies vaccination. Arch. Pathol. Lab. Med. 118-805.

41. Peternan T, Lang G, Mikos N, et al. Hemodialysis/renal failure. 1986. JAMA. 255:2324.

42. Piszkewicz D. 1987. HTLV-III [HIV] antibodies after immune globulin. JAMA. 257:316.

43. Profitt MR, Yen-Lieberman B. 1993. Laboratory diagnosis of human immunodeficiency virus infection. Inf. Dis. Clin. North Am. 7:203.

44. Anki A, Kurki P, Reipponen S, et al. 1992. Antibodies to retroviral proteins in autoimmune connective tissue disease. Arthritis and Rheumatism. 35:1483.

45. Ribeiro T, Brites C, Moreira E, et al. 1993. Serologic validation of HIV infection in a tropical area. JAIDS. 6:319.

46. Sayers M, Beatty P, Hansen J. 1986. HLA antibodies as a cause of false-positive reactions in screening enzyme immunoassays for antibodies to human T-lymphotropic virus type III [HIV]. Transfusion. 26(1):114.

47. Sayre KR, Dodd RY, Tegtmeier G, et al. 1996. False-positive human immunodeficiency virus type 1 Western blot tests in non-infected blood donors. Transfusion. 36:45.

48. Schleupner CJ. Detection of HIV-1 infection. In: (Mandell GI, Douglas RG, Bennett JE, eds.) Principles and Practice of Infectious Diseases, 3rd ed. New York: Churchill Livingstone, 1990:1092.

49. Schochetman G, George J. 1992. Serologic tests for the detection of human immunodeficiency virus infection. In AIDS Testing Methodology and Management Issues, Springer-Verlag, New York.

50. Simonsen L, Buffington J, Shapiro C, et al. 1995. Multiple false reactions in viral antibody screening assays after influenza vaccination. Am. J. Epidem. 141-1089.

51. Mith D, Dewhurst S, Shepherd S, et al. 1987. False-positive enzyme-linked immunosorbent assay reactions for antibody to human immunodeficiency virus in a population of midwestern patients with congenital bleeding disorders. Transfusion. 127:112.

52. Snyder H, Fleissner E. 1980. Specificity of human antibodies to oncovirus glycoproteins; Recognition of antigen by natural antibodies directed against carbohydrate structures. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1622-1626.

53. Steckelberg JM, Cockerill F. 1988. Serologic testing for human immunodeficiency virus antibodies. Mayo Clin. Proc. 63:373.

54. Ungar C, Akpolat T, Ozkuyumcu C, et al. Alpha interferon therapy in hemodialysis patients. Nephron. 67:251.

55. Tribe D, Reed D, Lindell P, et al. 1988. Antibodies reactive with human immunodeficiency virus gag-coated antigens (gag reactive only) are a major cause of enzyme-linked immunosorbent assay reactivity in a bood donor population. J. Clin. Micro. April:641.

56. Ujhelyi E, Fust G, Illei G, et al. 1989. Different types of false positive anti-HIV reactions in patients on hemodialysis. Immun. Let. 22:35-40.

57. Van Beers D, Duys M, Maes M, et al. Heat inactivation of serum may interfere with tests for antibodies to LAV/HTLV-III [HIV]. J. Vir. Meth. 12:329.

58. Voevodin A. 1992. HIV screening in Russia. Lancet. 339:1548.

59. Weber B, Moshtaghi-Borojeni M, Brunner M, et al. 1995. Evaluation of the reliability of six current anti-HIV-1/HIV-2 enzyme immunoassays. J. Vir. Meth. 55:97.

60. Wood C, Williams A, McNamara J, et al. 1986. Antibody against the human immunodeficiency virus in commercial intravenous gammaglobulin preparations. Ann. Int. Med. 105:536.

61. Yale S, Degroen P, Tooson J, et al. 1994. Unusual aspects of acute Q fever-associated hepatitis. Mayo Clin. Proc. 69:769.

62.-Bronze et al (1998)

Seguir Leyendo
1 Comentario

1 Comentario

  1. Converse Jack Purcell Shoes

    14/02/2017 at 11:40 pm

    Though, the process of certification is quite expensive and the seller needs
    to pay few bucks as a costs. All of it initially begins with putting yourself in the proper groups for becoming a.
    Now they do not have to take timeout form their busy schedule, in order
    to get some good pieces of polo shirts and pants.

Deja tu Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ciencia

Dos Tribunales sentencian VIH y Sarampión no existen y el de gripe es dudoso

drmatrix

Publicado

el

En dos jucios en Alemania no se pudo demostrar que existían los virus de VIH y sarampión, y el de la gripe es también dudoso. Alucina con la conspiración de las vacunas para eugenesia con virus falsos.

Seguir Leyendo

la macroestafa sida

El Timo de los Famosos pseudomuertos por SIDA

drmatrix

Publicado

el

  MUEREN DE CÁNCER,TUBERCULOSIS O NEUMONÍA

¡la macroestafa del sida , quita tu miedo al sexo ya!

SIDA=TIMO=PARANOIA RECAUDATORIA=EUGENESIA

El sida es un timo. Estamos ganando la batalla. Mi videos sidageist que censuraron en youtube y no puedo tener en mi web ya tiene casi el millón de visitas. La Gente puede despertar gracias a internet, y lo más importante, ya puede Follar a Gusto. Sin Paranoias. Sackoff et al hizo un estudio en 2005 y comprobó que los que dicen que mueren por sida no mueren ni por las 32 enfermedades de sida que ya existían, sino de Cáncer.

(más…)

Seguir Leyendo

la macroestafa sida

El Timosida se basa en un trabajo en preparación del estafador Popovic

drmatrix

Publicado

el

¡Viernes vídeo  preguntas y verdad del caso Torbe-E…!

NINGÚN MATASANOS, CIENTÍFICO, PERIODISTA SE DIO CUENTA
UNA VERGUENZA GLOBAL Y TODOS SEXUALMENTE ACOJONADOS

CONSPIRANOICOS RATA

La Peña no está interesada en esto ni en Ananda. Lo sé. Pero Steagnus Siempre va a la Contra.Los conspiranoicos rata te preguntan vehemente que hables del autotatentado de Orlando y de la procesión de la Estación de Suiza. Hay que estar siempre pendientes de los actos y simbolos de estos psicópatas. Si hicieron las otras masacres, pues no van a parar. Es un 11, un agente mkultra de 27 años, edad típica para matarlos y por supuesto lo matan y es yihadista. Claro. Encima era cliente del bar gay. Es decir el que muestran en las fotos era un agente típico de ellos, seguramente mkultra. El sólo no ha podido matar a tantos. No hay pruebas. Ese es el que te muestran. Tipico autoatentado con cabeza de turco y agenda. En cada falsa bandera te quitan una libertad. La exhibición de satanismo en la procesión de Suiza es lo de siempre,lo mismo que hacen en los videoclips de las mkultra. ¿Qué hay de nuevo? ¿Por qué tenemos que estar pendientes de esas gilipolleces y su simbología?

LA NOTA 21 DE SCIENCE

Volviendo al timosida…

El timosida ha condicionado tu vida sexual y te roban de los impuestos miles de trillones anuales para pagar una estafa y estudios fraudulentos basados en un trabajo que no existe ni nunca existirá. El trabajo donde supuestament se dice que el VIH  te mata las células T y luego tienes inmunodefiencia.

El Timosida se basa en un trabajo en preparación del estafador Mikulas Popovic. Gallo, su jefe,  contrató a los principales mataos de su equipo por anuncios del periódico. Y todos fueron condenados por fraude y mala conducta científica por el OSI, Oficina de Integridad Científica. La Abogada de Popovic declaró en los juicios que su cliente había cometido errores, pero “lo había hecho sin mala intención”.

Aquí tienes la prueba irrefutable. Miles de billones robados , miedo, terror, eugenesia, acojone sexual están basados en un estudio que nunca existió y  nunca existirá y que apareció en Science, donde se supone demostravan que el VIH causaba sida. ¡INAPELABLE!

Fue el descubrimiento del siglo y nadie se dio cuenta y te dicen los vendidos escépticos que hacen “revisión de pares”, es decir que se comrpueba y revisa todo con un equipo  QUE EN REALIDAD ERAN TAMBIÉN UNA PANDILLA DE ESTAFADORES.

El estudio es el primero en el que se presentó este timo en 1984, sin ninguna prueba: (más…)

Seguir Leyendo

Tendencia

Copyright © 2020 Contraperiodismo Matrix. Diseñado por Luis Carlos Campos Steagnus Studio