Conspiración
Así te la METIERON (sin vaselina) en el Fake Artemis II Luna
NUNCA LLEGARON A LA LUNA
Así te la Metieron con la Luna Artemis II. No es lo que parece , aparte NO LLEGARON A LA
LUNA y el logo de la misión es su foto más famosa de la cara oculta de la LUNA, cuando todavía no la tenían. En la primera llegada a la Luna Artemis 1 era una misión que filmaba una supuesta falsa llegada a la luna. Te la han metido hasta el fondo, borregomátrix.
EN 1969 TAMPOCO LLEGARÓN POR ESO AHORA NI SE ATREVEN A ALUNIZAR
¡Caber , Cabe!!!! Un cuento chino de marketing trumpista de principio a fin. El Borregomátrix es siempre felizmente sodomizado mientras le entretienen viendo vídeos tontos.
SIMBOLOGÍA OCULTA ILLUMINAT EN LA ALTURA DEL COHETE:
322 DE SKULL &BONES
CAMELO CON IA, TENÍA LA FOTO CARA OCULTA EN EL LOGO ANTES DE HACERLA
GRABADO EN UN ESTUDIO O EN EL ESPACIO PERO SIN LLEGAR A LA LUNA
Bill Cooper, agente de la NSA de EEUU, dijo que grabaron la llegada a la Luna del 69 en Arizona y en un estudio de Walt Disney. Fue asesinado. La teoría de la conspiración que lo grabó Kubrick, también está muy extendida y pone muchas claves ocultas en el resplandor.
Artemis I fue la primera misión para grabar una llegada falsa a la Luna en 1969.
En la primera llegada a la Luna no hicieron vídeos, dicen que se perdieron y sólo 30 fotos y ¿Como hizo Amstron la foto de la pisada??? si no llevaba cámara y había viento en la bandera y las sombras e imágenes de estrellas a veces no se ven o no son reales.
Lo de Gagarin fue otro pufo y simplemente el hecho que no había wáteres que funcionaran con una lógica creíble,impide creer la versión oficial.
El 20 de julio de 1969 las televisiones de todo el mundo mostraban las imágenes de Neil Amstrong poniendo la pezuña en la Luna. La pata más famosa de la historia, juntao con las de Sabina Kelley. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a que le traben, proclamó: “Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.” Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico de Matrix persisten.
PRUEBAS DEL FRAUDE
Hay muchas pruebas o hechos oscuros del posible fraude del viaje a la luna: empezando porque un portavoz de la NASA, Richard Nafzger dijo en 2006 que habían perdido LAS 15 CINTAS DEL vídeo original o que no las encontraban. El vídeo más importante de la historia de la Tierra y no lo tienen. Qué sospechoso
Hay apenas unas decenas de fotos -un evento capital ¿y tan pocos fotos?, qué raro- , la luz de las fotografías parece de un estudio: la iluminación y las sombras no corresponden ni son paralelas. El Dr. David Graves experto en fotografía e iluminación asegura que la luz era artificial (ver vídeo abajo). La bandera parece ondear al viento y no hay viento, las fotos están editadas, unas veces aparece una C, otras no. No hay cráter debajo de la nave ni apenas polvo en las patas de la misma, no hay estrellas, Amstrong no recuerda que vio estrellas o dice que no las vio, pero en un libro Michael Collins Apollo, Expeditions to the moon, luego dice que sí recuerda haberlas visto. Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?. ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.
La versión oficial dice que no llevaban cámaras preparadas para fotografíar estrellas y que en la luna se ven muy débiles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y el fondo debería ser parecido. Amstrong y sus compañeros simepre han sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo.Llevaron tres vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o política propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $, 1974) .Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado.
Además las ruedas del vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o montaje de la Tierra , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y sin aire el polvo debe moverse más rápido.
ESTO NO SE LO TRAGA NADIE
Las Imágenes oficiales son la PRUEBA CLAVE DEL FRAUDE: se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es “porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitación a la sospecha o a no creerse nada. Esto no se lo traga nadie.
SIN WATER
Como en el timo de 1969 se dice que ahora hubo problemas con el water, de hecho no hay casi espacio para el wáter ni explican cómo lo hacen.
BILL COOPEER CANTÓ QUE TODO SE FILMÓ EN WALT DISNEY Y ARIZONA
KUBRICK LO HIZO Y A CAMBIO LE REGALARON CÁMARAS PARA BARRY LYNDON
I ♥ SABINA KELLEY SIEMPRE ILUSTRA GENIALMENTE LO QUE PIENSO
(fijáos la escuadra y cartabón masones)
ICONO MEDIÁTICO SOSPECHOSO
En el 45 aniversario conmemoran el enésimo pufo de la Mátrix. Nunca llegamos a la luna en cohete, si en ovnis,
donde van todos los días. Bill Cooper cantó que todo era un fake y que fue filmado en los Estudios de Walt Disney y el Desierto de Arizona. No se ven estrellas, las sombras no cuadran y perdieron los vídeos. Sin pruebas, sin vídeos, no hay tu tía para mantener este TIMO: NO FUIMOS ES TODO UNA ESTAFA CULTURAL. Kubrick lo filmó pero no le dejaron hacerlo a su modo y su equipo cometió numerosas pifias a cambio le regalaron unas cámaras especiales que filmaban la luz de velas maravillosamente , como se vio en la genial Barry Lyndon.
Lo de Gagarin fue otro pufo y simplemente el hecho que no había wáteres que funcionaran con una lógica creíble,impide creer la versión oficial.
El 20 de julio de 1969 las televisiones de todo el mundo mostraban las imágenes de Neil Amstrong poniendo la pezuña en la Luna. La pata más famosa de la historia, juntao con las de Sabina Kelley. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a que le traben, proclamó: “Este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad.” Sin embargo, todavía hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagandístico de Matrix persisten.
PRUEBAS DEL FRAUDE
Hay muchas pruebas o hechos oscuros del posible fraude del viaje a la luna: empezando porque un portavoz de la NASA, Richard Nafzger dijo en 2006 que habían perdido LAS 15 CINTAS DEL vídeo original o que no las encontraban. El vídeo más importante de la historia de la Tierra y no lo tienen. Qué sospechoso
Hay apenas unas decenas de fotos -un evento capital ¿y tan pocos fotos?, qué raro- , la luz de las fotografías parece de un estudio: la iluminación y las sombras no corresponden ni son paralelas. El Dr. David Graves experto en fotografía e iluminación asegura que la luz era artificial (ver vídeo abajo). La bandera parece ondear al viento y no hay viento, las fotos están editadas, unas veces aparece una C, otras no. No hay cráter debajo de la nave ni apenas polvo en las patas de la misma, no hay estrellas, Amstrong no recuerda que vio estrellas o dice que no las vio, pero en un libro Michael Collins Apollo, Expeditions to the moon, luego dice que sí recuerda haberlas visto. Pero esta foto oficial demuestra que se ven estrañas luces ¿o estrellas?. ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.
La versión oficial dice que no llevaban cámaras preparadas para fotografíar estrellas y que en la luna se ven muy débiles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y el fondo debería ser parecido. Amstrong y sus compañeros simepre han sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo.Llevaron tres vehículos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente…¡ no llevaron un telescopio fotográfico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o política propagandística en plena Guerra Fría y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo había un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, según Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de América de los 30.000 $, 1974) .Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado.
Además las ruedas del vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o montaje de la Tierra , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y sin aire el polvo debe moverse más rápido.
ESTO NO SE LO TRAGA NADIE
Las Imágenes oficiales son la PRUEBA CLAVE DEL FRAUDE: se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecerán por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es “porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos” y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitación a la sospecha o a no creerse nada. Esto no se lo traga nadie.
Otra de las explicaciones que nos dan de la bandera ondeando es que pusieron una barra, algo que parece cierto y puede comprobarse en las fotos. Dicen que la NASA sabía que al no haber aire la bandera se caería y por eso pusieron una barra horizontal. ¿Pero si la bandera ondea antes y hace rizos y luego sigue haciéndolos, como lo demuestra esta foto? Los debunkers rompetimos alegan que ondeaba, porque se filmó en un estudio y lógicamente haría mucho calor y habría aire acondicionado o por ser filmado en un desierto.
LA ÚNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS
La NASA sostiene que un experto David Mackey examinó las rocas y dijo que eran únicas, pero es que Mackey es de la casa, de la NASA.Mackey tambien fue el primero en decir que hubo vida en Marte y ahí tiene toda la razón. Es más nosotros creemos que la vida llegó de Marte en meteoritos por panespermia (=la vida se da en todo el Universo), como postulaba Sir Fred Hoyle. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogió Von Braun en una expedición a al Antártida en 1967 o simplemente fueron traídas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y la Luna. La NASA en su web apenas da una página de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.
MUCHAS CONTRADICCIONES.
Las dudas y contradicciones son muchas, tantas que hay docenas de libros y documentales cuestionando la llegada a la Luna.¿Por qué? ¿Por qué no se cuestionan otras expediciones espaciales? ¿Si llegamos en el 69 , por qué en el 2000 ó 2008 o antes no repetimos con mejor tecnología y tenemos ya una estación espacial allí?. El Telescopio Hubble no tomó fotografías del alunizaje, ¿por qué ?.Los rusos estaban más avanzados que los yanquis en la carrera espacial, fueron los primeros en lanzar satélites y poner austronatas en órbita, pero en 1972 todavía no tenían tecnología para llegar a la Luna….¡y en 2008 tampoco!.De nuevo, todo muy extraño.
En aquella época no había tecnología fotográfica y películas para hacer fotos en la Luna que alcanza temperaturas altísimas durante el día cuando se produjo el alunizaje, pero la versión oficial dice que tenían sistemas de enfriamiento. Otros dicen que los astronautas no podrían haber soportado a la radiación del cinturón de Van Allen (una de las zonas del espacio (de la magnetosfera) para llegar a la Luna), viento solar, rayos cósmicos y otros factores extremos del espacio, aunque estas pegas parecen no tener demasiada base.
LOS ASTRONAUTAS SE VOLVIERON LOCOS
En el documental Astronautas que se vuelven locos, Sibrel, al que Collin uno de los que llegó a la Luna le llegó a pegar una hostia ante las cámaras, sostiene que todo es un fraude y que la mayoría de los astronautas que dicen haber ido a la Luna han acabado mal de la cabeza, quizá porque todo era falso.
Existe otra leyenda en un documental titulado Dark side of the moon o Operación Luna (2002) de William Karel, que el genial Kubrick hizo las filmaciones pagado por la CIA. Por esta razón posteriormente la NASA le dejó unas cámaras especiales para filmar las escenas con velas de la inmortal Berry Lyndon, una de las cumbres de la historia del cine. Rumsfeld, Kissinger y la viuda de Kubrick confirman el hecho, pero todo es una broma. El documental era un juego de hiperrealidad, una farsa y esta versión es intragable, porque si el perfeccionista Kubrick hubiera hecho el montaje, todo sería más creíble.
CONCLUSIÓN:
No alunizan porque todo es un fake y confirman el fake de 1969. En Cohete no llegaron a la Luna, con tecnología ovni , que tienen oculta sí, pero no te lo cuentan para sablearte con el timo de la gasolina.